情人節系列 (16) : 為啥不能以愛情為第一考慮？因為政府無能啊！
2010/02/13 03:59
正是因為天主教的婚姻很嚴格，
故而會發生孩子都十歲了，父母還沒法決定是不是要結婚的事。
（也就是說，要以愛情為基礎的婚姻，就會發生這種事。）
為啥會說不確定？？
兩人看對眼，加上共同生活也「利便」，沒啥大衝突，相處愉快，
所以人生就互相陪伴的一起走了十年，但這未必是愛情啊！
你們一起生活下去，現在是沒問題，
你確定當局勢有變時（例如對方破產失業重病等），你們這關係不會變嗎？？
你不會想逃走嗎？？
一件事情，你是甘願的，就不是義務，也不會有犧牲感。
（即便別人看來「很像」是。）
我跟公主族討論過這件事，這些大小姐當媽之後，都生活的好「苦」（我覺得）。
可是她們都會說，不覺得啊！！
我在旁邊看了十小時，都快崩潰了，但他們都不覺得苦啊。
有次我終於說，你不覺得換便便尿布很噁嗎？？我都不敢看。會想兔。
答曰：你不是每天都在清小黑大便？？
我後來想想，也對。我也沒有覺得辛苦。
我是喜歡貓，但沒有喜歡到真的去養貓的地步，我不愛跟生命建立關係。
我也不是愛養寵物的人，但小黑是個例外。因為是小黑，不是因為是貓。
這就是那鍋婚禮上，神父一定要問的問題，你自己也要想很清楚的問題。
如果你的思考是「既然都結婚了，遇到這樣的狀況，也沒辦法啊～」
那就不是真的甘願的。
當然，投機點的作法，就是去法院結。但是這不是虔誠的天主羊會幹的事。
就我的態度，法院結的話，是契約，不是承諾。不保證沒外遇或不離婚。
教會結，才有神聖性，跟神發誓會做到的事（貧病相依不棄），就得做。
像達利跟 Gala 就結了兩次，
第一次是 civil marriage（功能性的一紙契約），
二十年後再舉行一次 religious marriage（這才有神聖性）。
本國人就是用婚姻來把人綁起來，配上法律強迫你履行照顧的責任，
配上社會壓力（因為這文化很病態，自己不好過也不想別人好過），
因為是你的配偶，你不能不管他。
但是，為啥會有這樣狗屎的「義務」？？？
她媽的，因為政府無能啊！！
政府啥都不想負擔啊，所以才會把「義務」都塞到「家庭「去啊！！
而且這義務，不是只有配偶而已，還有公婆等（因為沒有老人福利制度！）
正是因為政府大無能，所以你就不能以愛情為第一考慮啊。
癱瘓老人孤單死在屋內，政府還會說，可是年金都有發了呀！於法，政府沒責任啊！
（典型的馬郝思考法！）
當然，講句難聽話，綠營還敢拿此當成政績，還常常講，也是一樣的不知恥到極點！
你要娶你喜歡的女生回來當台傭，幫你照顧你長年癱瘓的父親？
煮飯做家事還要分擔經濟壓力帶小孩，一整個變成黃臉婆？？？
這叫愛？
本國人的愛，就是把小姐操成死魚眼！！！（我讓小黑做過啥事了？）
本國的大有為，就是每個月發三千塊老人年金給你，政府就沒責任了。
留言列表
黑喵公主舊文 (21)
