誰可以愛穿啥就穿啥？？？－酸葡萄蛋糕人

誰可以愛穿啥就穿啥？？？

2010/02/02 02:52

說到「服裝顧問」這點。
我身為冰箱始祖，(這是我好友封的)，早在近二十年前，
就開始在台北搶這一塊中產階級品味市場的論述權。
美感跟品味都是建構的。不過，你們不知怎麼建構還有你構的，不會有人追隨。

服裝化妝者，不只是好不好看適不適合這樣的層次而已。
尤其對非家庭主婦（主婦貴婦都是愛怎樣就怎樣）而言。

真正恐怖的，是後面「無形」的知識。
厲害的 SA 能不能對你的客人做出正確建議？？

自己啥世面都沒見過，連個外交國宴都沒去過的「造型師」，
你怎麼建議副總統該怎麼穿著化妝？？
人家又不是要去微風的趴踢，又不是要走金馬獎紅毯。

有次有個本國人要去參加一場天主教世界裡的高級私人宴會，
因為對他的前途頗重要，就很謹慎。打電話來問我說，去找梅大林化妝好不好？？

我說最好是不要，因為他雖然化的很讚，但是他都畫藝人（還是華人區的藝人），
他的美感，完全不符合那個「保守高級」環境的美感。

不去給他畫還無所謂，去畫了，一定會得到超級反效果。

美感，是各自表述的。故而，你是要讓「誰」覺得你很美？？？？
還有，該不該凸顯你的外表？？那個場合，你該呈現啥特質？？
這才是關鍵！！！！！！

（美感是建構的，左笨都知道，但是也都不知道。聽得懂就懂，不懂就拉倒。）

服裝打扮者，第一要件，就是場合跟身分。剩的都是技術層面了。
（我三十歲後，已被我媽三申五誡，不可再穿迷你裙。）

不要跟我講，你不能有你自己的喜好嗎？？
（再講一遍，只有貴婦主婦才能愛怎樣就怎樣！）

當然是可以，只是，讓人家看不順眼時，吃虧的是你自己而已。

我常講的，誰可以在路邊吃熱狗？？比爾蓋茲跟底層如你我者。

同理，誰可以愛穿啥就穿啥？？？郭台銘跟蔣友柏啦！！！！

我最喜歡看「薩科奇的寶貝們」出巡的陣仗了。
要知道，「薩科奇的寶貝們」可真是轟動歐洲的粉紅兵團啊！！

   （他那批不分年齡的美女或氣質部長們真是走出去就吸睛啊！
      人家說是時尚帝國，完全沒人敢挑戰。）

就說咩，法國軍隊上不了檯面，見不得人，就換娘子軍出動吧。
這國家，從開天闢地以來，就是陰性（ La France）就已經說明一切了。

再看看本國。
拜託，憤女知青不要又要說講瞎米人有內涵跟能力最重要，
這話講出來就更慘了，懂嗎？？

（我還是明說吧，外表是最好搞定的，你們距離有內涵的路，是跟去月球一樣遠的。
    不要好高騖遠，簡單的事情，先做好再說，連地基都整不平，就想要蓋金字塔？？）

以民進黨為例，民進黨的女人，只有兩個人穿衣服是優良的。

一是呂秀蓮（這鍋呢，我聽其他公主的評語也差不多是這意思），一是小英。

秀蓮姊姊的美感雖然頗讓人困惑，但是，她的穿著，
已經到一種一看就知道是「呂秀蓮」的地步了。

也就是說，是她在穿衣服。

（但是大家不能學她，因為你們都沒有秀蓮姊姊的氣勢！）

小英主席的打扮也很符合低調小英的路線。

當然，最恐怖的就是那些國會「花瓶」們跟左笨們。

氣質已經粉聳了，還要穿一看便凸顯廉價的顏色（最糟的是，還是花大錢買的），
不然就是近五十歲阿婆，還在綁馬尾留瀏海穿襯衫還打結（這是二十年前的流行吧！）

男人更粉慘不忍睹，為啥有大格子西裝配條紋襯衫呢？？？
為啥會穿跟皮膚顏色已經是接近到快成一體的黃土色西裝呢？？
還有穿牛仔褲配的襯衫，不是穿西裝的白襯衫啦。
沒有辦法分清楚襯衫的差別嗎？？？

不是西裝的襯衫給拉出來，就是休閒啦！！

連老游老蘇那種上一代的庄腳人，都比民進黨的中生代看起來順眼一百倍。
我媽會跟我批評女性政客的打扮（她不懂政策），鄉民是會看頭髮不爽而不想投給你的。
（她有一次跟我講，XXX 以前看起來很不錯啊，怎麼現在弄得一副查北樣啊？？）

最關鍵的，請學會把LV當成路邊攤用（聽得懂嗎？）不然，就千萬不要用大品牌。

因為啊，基督山中，那鍋法國最古老貴族批評初入社交圈的「偽親王」時，
說的名言，最是犀利：

他們的衣服，剪裁等是都無可挑剔，可是他們看起來卻像是這輩子第一次穿好衣服。

你小心翼翼的捧著香奈兒時，就已經說明一切了。