酸葡萄蛋糕人

彼得潘病毒

分類：未分類資料夾

2010/01/15 03:29

要出遠門，不免也會想到，上次去那個城市時，是什麼狀況跟心情。

這一年來，不知不覺的一直因為某些「非意願的外力因素」而不斷的「舊地重遊」。
我自己知道這是最後一個應該去的地方。然後就是人生的這章永遠結束了。

只是，我一直以為，我會到了該地之後，才見到些啥 omens，
沒想到，在一個意外的狀況下，忽然看到那個「痂」掉了。

一下子，忽然一個 emotional  block 就散了。

我從小就是常看鄉民拜託我家長輩去關說各種事，我個人對這種事很討厭。

當然那時是戒嚴時代，有些事真的是超級不合理，這是國家的錯。

可是，找地方民代的事，根本都不是瞎米遭受不公不義要伸張。
小從買火車票，大到工作換單位，都要找民代去關說一下。

我很小就注意到這件非常討厭的事情，因為你找了關係去關說，
結果就是害別人的權益受損，而且一定是沒關係的人或是遵守規定的人衰到。

總之，我從小就知道，「在落後國家，遵守規定，奉公守法，就會倒大楣。」

當然，大家很自然的把這種惡習，歸之為「國民黨的爛文化爛風氣」，
我們名之為關說，或特權。

但是，我犯了一個世界超級大錯。

人民因為討厭這樣的事情，而不喜歡國民黨（跟有沒有台獨台灣意識無關）很正常。
可是，這並不表示，另一個宣稱反對這種事的政黨就真的不一樣。
可是我那時太年輕，是真的這樣以為的。
（當然這種蠢想法，我不是第一個也不會是最後一個。）

大家都說，民進黨後來「墮落」了。
其實不對，是因為之前沒給他們機會「腐敗」，所以我們假設他們「有理想性」。

現在，我才能真的分清楚這細微的差別：

反對特權關說的那些人，並不是真的痛恨這種爛文化爛習慣（有一些當然是），
而是因為反對的人自己拿不到特權，所以他們反對。

就像許多菁英拿到好文憑轉換階級後，就不能忍受低分進大學的學生，
因為那樣的成績也可以是大學生，
那些台大的（也是大學生）不就跟八分的人同一等了「都是大學生」？？

『綠營的政客就是比藍營政客有理想性、清廉、有品、公義』的假設，是迷思。

不（少）「買票」，是因為窮，貪污只拿小便宜，是因為技術比較差。

執政之後（因為多半是左派，都沒錢），瞎米都卯起來用國家公帑。剛好是個證明。

跟我從小所見，都是一樣的。

小從個人的機票升等，進VIP休息室休息。
（因為都是左派，很窮，所以要人幫忙的事情，都是用小錢可以解決的。）

大到組織要找關係，見某某委員長官要求政府補助這個那個小計畫。
（我因為層級低，所以，看來看去最多不過就是十萬美金以下的等級。）

總之，我年輕時，以為那些宣稱有理想性的人，
都是崇尚「人要靠自己打拼才能誇耀」的價值觀的。

事實是，只有少數人是真的有理想啦，很多人根本是因為自己沒法擁有特權的緣故。

某天我們 deacon 跟我說，來我們教會的人，每個人都基於不同的理由跟原因。

我哈哈大笑，但是，就想到，
其實，當初一起推翻滿清的國民黨，後來一起推翻國民黨的「黨外」，
其實都是「同床異夢」，整群人都是「各懷鬼胎」的各有「目的」的組合體。

大家聚在一起，不是因為有共同的理想，而是因為有一個共同的「敵人」。
大家的同質性遠低於異質。

但是，最可笑的盲點，卻是，我怎會以為人性會有不同？？？

從小一起長大的朋友，知道家裡人的朋友，一直不能了解為啥我後來會受到這樣大的打擊。
（我本來就知道，台獨只有「萬一」機率，不用他們講。）

照說，我不是看這種事看慣（關說特權等等），怎會「受到莫大的打擊」？？？

我也想了很久很久，終於釐清，我是個沒法問題弄清楚弄懂，就無法前進的人。
就這一點來說，我是很有所謂的『法國性」，不斷的思考 trauma 的問題。
我研究別人的 natioinal psyche 的 trauma，是在解決我自己的 trauma。

說起來，本國人的健忘真是「天生好運」，
本國人（中國人）絕對不會兩百年後還在反省檢討，
「兩百年前，我們（又不是你）是不是犯了大錯？？」

我為什麼討厭國民黨？？
（有資格罵我「忘恩負義」的是國民黨，絕對不是綠營。搞清楚！）

與其說我討厭國民黨文化（或那群人），
不如說我討厭那種現象或者特質（不努力而愛用特權），
但是，那種現象會發生（關說特權等等），是人的問題造成的。

因為討厭這特質，就全都綁在一起，看到國民黨就等同於「特權腐敗威權」等，
就如同老台獨看到車輪牌國旗就發飆失控一樣。

關說特權腐敗，不是國民黨專有。那是「人」專有。即使是共產黨綠黨也都一樣。

小到不想排隊 check in，找人關說來快速通關，
或者候補不到票，便找人關說，硬要插隊。
（所以跟你一樣窮的別人，就活該因為沒關係而衰到嗎？）

我每次遇到這種事就非常不爽，那為啥不當右派？？
這些，都是花錢就可以快的（尤其在米國），又不是戒嚴時代，沒關係就不行！

我這十年來，混的團體幾乎都是「會支持社會運動」的左青份子，支持綠營的，
但是，這樣性格的人還不是多到爆。

本質上，跟我小時候看慣的鄉民沒啥不同。
我的深重失望的癥結在於原來，我的價值觀是如此的被主流鄙棄。是因為自己覺得人最重要或說最珍貴的特質竟被當成垃圾還被譴責。

「人該誇耀的是自己的努力。」「懶惰是一種罪惡。」

本國人，基本上，其實骨子裡，都是都很想要「特權」的，只是沒有機會而已。
能夠「天上掉下好運（禮物）來」最好，能生在好人家少三十年奮鬥最好。

憑關係就能進台大教書最好（是啊，就是參加你的老師的學閥），
不用面試考核，就能進某單位任職最好（所以要跟對天王派系）。

今天如果取消鐵飯碗保障，「公務員」這行業馬上行情大跌。
說起來，一開始去考公務員的心態，就已經是，反正「絕對不會被 fire 又有保障」，
這個政府，換誰執政都會做得亂七八糟，是跟本想也知道的。

我常被人罵太過於冷酷嚴厲。
我都搞不懂，一堆廢成人自己幹一堆蠢事把自己的人生搞很慘，
人不知道要為自己的人生跟決定跟選擇負責，別人還「應該」要同情要關心，
我不幹這種白癡事（有多餘同情心為啥不去關心孤兒？？要關心這些廢人？？）
居然是我的錯？？

是我冷酷還是各位無恥？？？
成人，無能為自己的決定跟行為負責，就不配稱之為「人」。

只是，這是一個不知道「啥叫為自己的行為負責」的國度便是（PS）。

從國民黨的錯到結構的錯到全球化的錯到性別的錯，
到底還有啥藉口，是本國知青左廢沒有用過的？？？

但，最該檢討的還是我，為啥我會認為，鄉民就是比知青更沒理想性？？

為啥鄉民這樣幹，我很自然的覺得「庶民」咩～
而知青這樣幹，我會比較生氣或失望？？

豈不是因為，我用較高的「道德標準」來看知青或社運份子？？？

只是，平平都是人，人性都一樣高貴或黑暗，
有博士光環，有文憑加持，不表示你的人性就因此有了 transformation 而比較高貴光輝。

知青或許書讀得比較多，論述比較強，草民是不懂那些。
但是，哪有說某種「教育背景階層」的人就比「相對低」的階層的人來得有品有理想？

（這跟博士比較不會打老婆，家暴都發生在低下階級，是同樣的迷思。）

我會有這樣的期待，本身就有問題，這其實是一種知青的傲慢。
（果然不該跟知青混的）

人生者，會遭遇到的多數問題，很多的不順遂，是因為自己疏忽白目思考欠周全。
小從你婚姻出問題（不是狐狸精的錯啦），
大到政黨垮台（國民兩黨垮台，當然都是自己白爛），
其實多數都是自己造成的，天降災的部分，真的很少。
人遇到的衰，大都是自己造成的。

我只想遠離「不知道人，尤其是成人，要為自己的決定跟行為負責」的人。
於公於私，都要遠離。因為，跟衰人混一起，一定會帶衰。

我過去十幾年就是最好的（苦難）見證。


PS.
我基本上，不大理女人意見，因為，蠢笨為多。
不要怪我歧視，因為樣本遇太多，沒法不讓我這樣「武斷」。

而且，我更討厭女性主義者譴責我這態度。
你她媽的若沒法跟男人一樣，憑瞎米爭平等權？？就憑你有陰道？？？
她媽的，不過就是從陽具崇拜變成陰道崇拜而已！！！

但是，我每次跟一個公主朋友講話，都會受到很大的啟發跟「當頭棒喝」。

我去台北後，被左笨跟本國男女知青的彼得潘病毒給感染了，
所以就不知不覺的忘記了「責任與義務」這等我老爸的重要教訓。

公主話不多，多數公主講話都哩哩六六，
但是，我爸說，睿智的話一句就夠了。論述一大堆，根本全都是垃圾，有啥用？？？

我每次不管講啥，公主都會有一個很有趣的（以不同版本形式出現）的回答：

可是，去做 AAA（或BBB）是自己決定的吧？？所以要自己負責啊。
或「想清楚了就好，人只要能為自己的決定負責就好。」

『又沒人逼，為什麼會做了之後，又抱怨一大堆，講什麼犧牲這種話？？』

講句不客氣的話，會到完全不明白這種「自己要做又不想負責」的現象，
就是因為高度根本跟我們差太多，以致於從沒看過這種底層的白爛人事。

當然囉，得彼得潘病的人，沒斷奶的人，絕對不會去黏這種人，因為『過於冷酷。』

因為不管靠北啥，人家都會說：『啊，你不是自己決定的嗎？？』
絕對不會給你抱抱。然後彼得潘們就會受傷。

我是看不起多數女人啦（人家看不起你，請自己回去發憤圖強，不是來叫我反省），
但是，我遇人無數（而且還都是「本國之（所謂）菁英層」）後，
最敬佩的人，也還是女人。

這是個覺醒文，寫於我偉大的父親的生日。

『你自己去決定，我才不要為你的人生負責～成功就好，出事到時候就會怪我。』
這是我父親的口頭禪，顯然他深知本國人「瞎米都去怪別人最簡單」的惡習。