不是你說「我道歉了啊」，受傷方就該接受－酸葡萄蛋糕人

Date: Thursday, 27 Aug 2009 18:21

我之前就講過多次這個偉大的真知灼見了：道歉是無三小路用的外交辭令。

一下子找不到在哪篇舊文裡提過。
最近這主題又出現了，只好再講一遍。

我覺得我遲早會學駱館長，無奈的不斷拿舊文出來重貼，就可以說明現局，
因為本國政府總是一直幹一樣的蠢事，而人類當然也是一直都在重複同樣的 pattern。

要知道，「道歉」本身，根本就是一件非常傲慢的行為，
完全不是各位大德以為的，是個負責或認錯的姿態。

各位因為都不愛讀哲學神學，所以，都沒有把這些東西搞得很清楚。

道歉，事實上，是個傲慢又自私的 gesture，所以更可惡可恥。

也就是說，本國人的爛 pattern 是，犯錯的人，不管造成他方的傷害有多大，
基本上，只要願意「道歉」，受傷方就不得不接受。

道歉，其實是「強迫」性的要求受傷方「認了」。

道歉者，根本不是考慮對方的感受跟心情，只是為了自己擺脫歉疚感，
根本是為了自己心理舒坦，才不是為了讓對方心理舒服。

那如果拒絕接受道歉，很詭異的，就會變成「沒風度」（人家都道歉了），
最後很奇怪的，你會發現，被罵的居然還是受傷方。

這就是本蠢島國的特殊現象。

今天馬區到處鞠躬到處道歉，（姑且還不論他的道歉還顯得很勉強。）
然後，各位看著吧，再道歉個半個月，如果人民繼續罵不休，
接下來就會聽到有人開始說出豬腦話：人民太超過了，總統也不是故意的。
（他當然不是故意的，他只是不在意而已。）

鄉民們最後甚至會轉而覺得「馬區也是很可憐啊～」更慘的，開始轉罵災民。
（這真是個豬腦國度～）

也就是說，災民甚至會因為損失慘重而一直幹醮政府的權利都被剝奪。

某些災民，則會因為馬區已經道歉了，就只好接受。
這種人，就是那種看人表面上裝得可憐，就會被騙的那種人。

但我不是三歲小孩，我是三十歲歐巴桑，沒那麼好騙。

我說過，真的誠心的感到悔恨歉疚的話，就得好好的彌補。

但不是說，傷害方說會彌補，受傷方就該原諒。
要不要給機會彌補，得看受傷方高不高興，不是你說「我道歉了啊」，對方就該接受。

但是，絕對不能說連彌補都沒做，道歉就算了事。
這也太廉價了。
各位啊，你們怎會把自己的生命看得這麼輕賤啊？？

或者說，我會彌補啊，所以，你得原諒我。

我從不接受道歉。（遑論裝死和稀泥，假裝沒事，啥都沒發生過。）
所以一旦踩到紅線，就是完蛋了。此生都完蛋了。

至於彌補嘛，我也許會給人機會去彌補（如果誠意很夠的話，也許。但是真的很少）
但是，不是說我給人機會去彌補了，我就一定會原諒對方。

彌補所做的一切，最後是不是可以抵銷了犯的罪（錯），
因而真的我覺得可以原諒，這是只有上帝才知道。

所以，傷害方就算真心的悔恨，去道歉，
因而拿到彌補的機會，開始努力的贖罪，
跟最後是否真的能夠得到原諒，這都不是必然的。

（至於做樣子的「假」道歉，毫無誠心的道歉，被迫去說的道歉，
這些實在是根本沒有原諒的理由，除非犯賤。）

如果說，鄉民最後居然會出現
「馬區也很可憐，一直在道歉，無能也不是他的錯，災民自己也該檢討」的反應
（我賭，最慢，三個月後這種豬腦言論便會出現了～），

那麼，各位啊，如果你周圍有這種人，你便可以斷定這人「沒腦子又沒心腸」，
可以了斷了。

不管傷你們多深，害你們多苦，只要一句道歉，你們就可以算了，
請問一下，政府不 abuse 你們，難道要 abuse 我嗎？？？？